İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi 2022/954 E., 2024/1246 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/954
KARAR NO: 2024/1246
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 26/01/2021
NUMARASI: 2018/364 Esas, 2021/75 Karar
DAVA ve B.DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 19/11/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karara karşı, davacı-birleşen davalı vekilince gerekli istinaf harçları yatırılarak süresinde istinaf başvurusunda bulunulmuş, bu istinaf dilekçesi ve gerekçeli karar davalı-b,davacı şirkete T.K.'nun 35. Maddesine göre tebliğ edilmiştir. Ancak, dosya kapsamına göre, davalı-birleşen davacı şirketin 02/03/2019 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesine yapılan tescille tasfiyeye girdiği, 29/04/2024 tarihine kadar şirketi temsil için Tasfiye Memuru olarak ...'in görevlendirildiği, Av. ...'ın 18/02/2020 tarihli dilekçesi ile davalı-b,davacı şirket vekilliğinden istifa ettiği ve istifa dilekçesinin davalı-b,davacı şirkete T.K.'nun 35. Maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Oysa ki, davalı-b.davacı vekilince sunulan vekillikten istifa dilekçesi tarihi itibariyle şirket tasfiye halinde olduğundan, söz konusu istifa dilekçesinin davalı-b.davacı...