İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi 2024/1089 E., 2024/860 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1089
KARAR NO: 2024/860
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 17/05/2024
NUMARASI: 2024/304 Esas, Derdest
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 05/09/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemesince verilen ara karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, verilen istinaf dilekçesinin davalı tarafa usulünce tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. 6100 Sayılı HMK'nun 347.maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. O halde, istinaf dilekçesinin davalı tarafa tebliği, tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının dosyaya eklenerek, tebligat yapılmamış ise öncelikle varsa bu kişilerin vekillerine, vekillerinin olmaması halinde asile tebliğ edilerek kanunda belirtilen süreler beklendikten ve müteakip usuli işlemler prosedürünce tamamlandıktan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere...