İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi 2024/24 E., 2024/134 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/24
- Karar No
- 2024/134
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/24
KARAR NO: 2024/134
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 21.06.2023
NUMARASI: 2023/192 Esas(derdest)
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 08/02/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı/İhtiyati tedbir talep eden vekili, taraflar arasında taşeron sözleşmesi bulunduğunu, işin yapılması sırasındaki yapılan gider, masraf ve yapılan işler bedelinin ödenmediğini, sözleşmenin 8. Maddesi gereğince teminat olarak çek verildiğini ancak bu çekin iade edilmediğini, daha sonra çekin süresinin uzatıldığını, davalı şirketin çekin vadesinin gelmesi ve derhal haksız olarak icra kanalıyla tahsiline gidebileceğinden ötürü söz konusu çekin dava kesinleşinceye kadar ödenmemesi için çek üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep etmiştir.Mahkemece 15/03/2023 tarihli ara karar ile, İİK'nun 72/2 madde gereğince davanın miktarının %15'i (450.000,00-TL) oranında teminat yatırılması halinde, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan 10/11/2022-15/03/2023 keşide tarihli, ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/24
KARAR NO: 2024/134
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 21.06.2023
NUMARASI: 2023/192 Esas(derdest)
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 08/02/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı/İhtiyati tedbir talep eden vekili, taraflar arasında taşeron sözleşmesi bulunduğunu, işin yapılması sırasındaki yapılan gider, masraf ve yapılan işler bedelinin ödenmediğini, sözleşmenin 8. Maddesi gereğince teminat olarak çek verildiğini ancak bu çekin iade edilmediğini, daha sonra çekin süresinin uzatıldığını, davalı şirketin çekin vadesinin gelmesi ve derhal haksız olarak icra kanalıyla tahsiline gidebileceğinden ötürü söz konusu çekin dava kesinleşinceye kadar ödenmemesi için çek üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep etmiştir.Mahkemece 15/03/2023 tarihli ara karar ile, İİK'nun 72/2 madde gereğince davanın miktarının %15'i (450.000,00-TL) oranında teminat yatırılması halinde, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan 10/11/2022-15/03/2023 keşide tarihli, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2022/503 E., 2024/141 K.8 Şubat 2024
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2022/505 E., 2024/140 K.8 Şubat 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi 2023/1719 E., 2024/138 K.8 Şubat 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi 2022/1345 E., 2024/131 K.8 Şubat 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2023/2183 E., 2024/197 K.8 Şubat 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2023/1734 E., 2024/163 K.8 Şubat 2024