Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 55. Hukuk Dairesi 2024/2167 E., 2024/1828 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 55. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
10 Temmuz 2024
Esas No
2024/2167
Karar No
2024/1828
Konu
Tazminat

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
55. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/2167
KARAR NO: 2024/1828
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAH.
TARİHİ: 27/12/2023
NUMARASI: 2021/261 - 2023/1100
DAVANIN KONUSU: Tazminat
İSTİNAF TARİHİ: 07/02/2024
Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvuru dilekçesinin ve davanın esası istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı.
İstinaf sebepleri: Davacı, süresinde sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde; Huzurdaki davanın, taraflar arasında imzalanan Alan Tahsis Sözleşmesi’nin davalı ... Yapım ve İşletme A.Ş. tarafından haksız feshi sebebiyle davacının uğradığı müspet zararın karşılanması talebiyle ikame edildiğini, alan tahsis sözleşmesinin, içerisinde ticari hizmet ve işletmeye ilişkin hükümler bulunduran sui generis nitelikte bir sözleşme olduğunu, salt kira sözleşmesi olarak değerlendirilmesinin hukuken mümkün olmadığını, hasılat kirasında ayırt edici unsurun, “kiralanan ürünlerin toplanması/kullanımı ile gelir elde etmenin yani yararlanmanın kiracıya devredilmesi" olduğunu, somut olayda ise davalının, halihazırda kurulmuş bir döviz bürosundan elde edilen yararları davacı şirkete...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla