İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2024/3545 E., 2024/2264 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/3545
KARAR NO:2024/2264
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:08/07/2024 Tarihli Ara Karar
NUMARASI:2024/351 Esas
DAVANIN KONUSU:Eser Sözleşmesi
KARAR TARİHİ:06/11/2024
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, 13/05/2024 tarihli dava dilekçesi ile, müvekkil şirket ile davalı ... arasında 11/04/2023 tarihli taşınmaz satış sözleşmesi yapıldığını, bununla Tekirdağ ili, Süleymanpaşa ilçesi, ... mahallesi, ... ada ... nolu parselde yapılacak villa inşaatında 25 nolu villanın satışının kararlaştırıldığını,inşaatın tamamlandığını, davalının iskan ve ruhsat işleri için müvekkil firmaya verdiği vekaletnameyi haksız iptal ettirdiğini, bu sebeple iskan ve ruhsat işleri için yetki belgesi verilmesinin gerektiğini, bu sebeple iş bu davayı açtıklarını belirtmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkilin yapılan villadaki eksik işler nedeniyle vekaletnameyi iptal ettirdiğini, açılan davanın reddinin gerektiğini bildirmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/351 esas sayılı 08/07/2024 tarihli kararı ile; davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Gerekçeli karar taraflara usulüne uygun tebliğ edilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacı süresi içerisinde gerekli harçları yatırarak istinaf talebinde bulunmuştur.