İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi 2024/2355 E., 2024/1684 K.

T.C.
İSTANBUL
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO:2024/2355
KARAR NO:2024/1684
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:30/11/2022
NUMARASI:2022/484 Esas - 2022/1069 Karar
DAVANIN KONUSU:Rücuen Tazminat - İtirazın iptali
İSTİNAF KARAR TARİHİ:07/11/2024
İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde;
K A R A R:Görülmekte olan dava; ... Poliçesi kapsamında sigortacı tarafından yapılan ödemenin, zarar sorumlusu davalıdan rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; hizmet kusuruna dayalı davanın çözüm yerinin idari yargı olduğu gerekçesiyle, davanın yargı yolu yönünden usulden reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından; kararın usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek, yasal süresi içerisinde istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.(1)Somut uyuşmazlıkta çözümlenmesi gereken öncelikli husus; davanın hangi yargı yolunda görüleceği meselesi olmakla birlikte, öncelikle trafik kazasından kaynaklanan tazminat davalarının idari kurumlara yöneltilerek açılması durumunda, davanın hangi yargı yolunda görüleceği hususunda genel olarak açıklama...