İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2022/1147 E., 2024/2196 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO: 2022/1147
KARAR NO: 2024/2196
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 17/02/2022
NUMARASI: 2019/284 Esas - 2022/105 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Ned.)
KARAR TARİHİ: 18/12/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.03.2016 tarihinde davalının malik ve sigortalısı olduğu ... plakalı aracın, Kartal bölgesinde trafik kazasına sebep olduğunu, kaza sonucunda ...'ın yaralandığını, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu ve ehliyetsiz olduğunu, kazada yaralanan ...'a 05.03.2018 günü 28.499,30 TL geçici iş göremezlik tazminatı ödendiğini, ödeme tarihinden itibaren işleyen faizi olmak üzere, toplam 31.577,00 TL'nin tahsili için İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünde ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini bildirdiğinden bahisle itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait araç sürücüsünün ehliyetine el konulduğu ve bu nedenle rucu hakkına sahip olduğunu, ancak oluşan kazanın ehliyetsiz araç kullanma arasında, uygun nedensellik bağ bulunması halinde, sigorta şirketine rucu...