İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2022/820 E., 2024/1996 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/820
- Karar No
- 2024/1996
- Konu
- Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO: 2022/820
KARAR NO: 2024/1996
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 16/11/2021
NUMARASI: 2018/731 Esas - 2021/803 Karar
DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
KARAR TARİHİ: 27/11/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/09/2016 tarihinde müvekkilinin yaya olarak karşıdan karşıya geçerken davalı tarafça ZMMS poliçesi ile sigortalanan dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması nedeniyle yaralandığını, müvekkilinin kazadan ötürü maluliyet yaşadığını, davalı sigorta şirketine 31/07/2017 tarihinde başvurulmasına karşın sonuç alınamadığını belirterek, iş kaybından doğan 3.500,00TL daimi maluliyet, 100,00TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 3.600,00TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 31/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile sürekli iş göremezlik talebini 7.139,38TL, geçici iş göremezlik talebini 2.689,86TL artırarak toplam 13.429,24TL maddi tazminat talep etmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO: 2022/820
KARAR NO: 2024/1996
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 16/11/2021
NUMARASI: 2018/731 Esas - 2021/803 Karar
DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
KARAR TARİHİ: 27/11/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/09/2016 tarihinde müvekkilinin yaya olarak karşıdan karşıya geçerken davalı tarafça ZMMS poliçesi ile sigortalanan dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması nedeniyle yaralandığını, müvekkilinin kazadan ötürü maluliyet yaşadığını, davalı sigorta şirketine 31/07/2017 tarihinde başvurulmasına karşın sonuç alınamadığını belirterek, iş kaybından doğan 3.500,00TL daimi maluliyet, 100,00TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 3.600,00TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 31/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile sürekli iş göremezlik talebini 7.139,38TL, geçici iş göremezlik talebini 2.689,86TL artırarak toplam 13.429,24TL maddi tazminat talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2022/632 E., 2024/1993 K.27 Kasım 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2024/1345 E., 2024/1600 K.27 Kasım 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2022/741 E., 2024/1994 K.27 Kasım 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2023/951 E., 2024/1998 K.27 Kasım 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2023/2661 E., 2024/2000 K.27 Kasım 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2022/749 E., 2024/1738 K.27 Kasım 2024