İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2022/928 E., 2024/2043 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
ESAS NO:2022/928
KARAR NO:2024/2043
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ:13/01/2021
NUMARASI:2018/895 Esas - 2021/49 Karar
DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
KARAR TARİHİ:28/11/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ZMS Sigortacısı bulunduğu ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin ZMS Sigortacısı bulunduğu ... plakalı aracın 14.06.2009 tarihinde karışmış bulundukları trafik kazası sonucunda vefat eden ...’nın geride kalan hak sahipleri tarafından Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/248 E. sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında davacı sigorta şirketinin sigortalısı olan aracın sürücüsünün %20, davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan aracın sürücüsünün ise %80 oranında kusurlu bulunduğunun tespit edildiğini, kesinleşen kararda hak sahiplerinin toplam %100 kusur oranına isabet eden toplam maddi tazminat miktarının 103.414,99 TL olarak hüküm altına alındığını, kararın ... Sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu, davacı sigorta şirketi ve hak sahipleri tarafından temyiz yoluna başvurulmuş İse de kararın Yargıtay 17.