Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2024/100 E., 2024/103 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
24 Ocak 2024
Esas No
2024/100
Karar No
2024/103
Konu
Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO: 2024/100
KARAR NO: 2024/103
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 21/04/2022
NUMARASI: 2020/150 Esas - 2022/365 Karar
DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
KARAR TARİHİ: 24/01/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/10/2019 tarihinde davalı ... şirketine sigortalı olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka nolu araç ile müvekkili sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka nolu araca çarpması ile meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, trafik kazası tespit tutanağında dava dışı ... plaka nolu araç sürücüsünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili için şimdilik 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL'nin başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden kusuru oranında tahsilini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın feragat nedeniyle reddine" karar verilmiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla