İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2024/1875 E., 2024/1723 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/1875
- Karar No
- 2024/1723
- Konu
- İhtiyati Haciz
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO: 2024/1875
KARAR NO: 2024/1723
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
EK KARAR TARİHİ: 11/07/2024
NUMARASI: 2024/247 Esas - 2024/247 Karar
DAVA: İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ: 14/10/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/400 E, 2024/389 K sayılı yargılaması ile alacaklı müvekkil lehine; trafik kazasından kaynaklanan 445.662,28 TL sürekli iş göremezlik, 3.812,08 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 1.132,11 TL bakıcı gideri tazminatına dair hükmedilen alacak kalemlerinin toplamı ise 533.225,18 TL olup verilen bu hüküm neticesinde İcra İflas Kanunun 259. Maddesinin 2. Fıkrasına göre; ”ancak alacak bir ilama müstenid ise teminat aranmaz ” maddesi gereğince teminatsız ihtiyati haciz kararı talep etmiştir. Mahkemece 26/06/2024 tarihli D.İş kararı ile; "İcra İflas Kanununun 257. Maddesinin 1. fıkrası ve müteakip maddeleri gereğince aleyhine ihtiyati haciz istenilen borçluların, 533.225,18-TL borcuna yetecek miktarda, yedlerinde bulunan menkul ile gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslarda olan hak ve alacaklarının haczi caiz olan kısmının ihtiyaten haczine" karar verilmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO: 2024/1875
KARAR NO: 2024/1723
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
EK KARAR TARİHİ: 11/07/2024
NUMARASI: 2024/247 Esas - 2024/247 Karar
DAVA: İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ: 14/10/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/400 E, 2024/389 K sayılı yargılaması ile alacaklı müvekkil lehine; trafik kazasından kaynaklanan 445.662,28 TL sürekli iş göremezlik, 3.812,08 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 1.132,11 TL bakıcı gideri tazminatına dair hükmedilen alacak kalemlerinin toplamı ise 533.225,18 TL olup verilen bu hüküm neticesinde İcra İflas Kanunun 259. Maddesinin 2. Fıkrasına göre; ”ancak alacak bir ilama müstenid ise teminat aranmaz ” maddesi gereğince teminatsız ihtiyati haciz kararı talep etmiştir. Mahkemece 26/06/2024 tarihli D.İş kararı ile; "İcra İflas Kanununun 257. Maddesinin 1. fıkrası ve müteakip maddeleri gereğince aleyhine ihtiyati haciz istenilen borçluların, 533.225,18-TL borcuna yetecek miktarda, yedlerinde bulunan menkul ile gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslarda olan hak ve alacaklarının haczi caiz olan kısmının ihtiyaten haczine" karar verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2024/1513 E., 2024/1697 K.14 Ekim 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/1274 E., 2024/1732 K.14 Ekim 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/1275 E., 2024/1735 K.14 Ekim 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2024/1959 E., 2024/1700 K.14 Ekim 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi 2024/1098 E., 2024/1217 K.14 Ekim 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2024/1571 E., 2024/1457 K.14 Ekim 2024