İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2024/234 E., 2024/164 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO: 2024/234
KARAR NO: 2024/164
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 20/12/2023
NUMARASI: 2023/801 Esas (Derdest Dosya)
DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
KARAR TARİHİ: 13/02/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talep etmiş ayrıca 18/12/2023 tarihli dilekçesi ile; öncelikle kazaya sebep olan ... plakalı araç üzerine ayrıca davalı şahısların zararı karşılar nitelikte malvarlıkları üzerinde ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 20/12/2023 tarihli ara karar ile "... Uyuşmazlığın tespitinin yargılama gerektirmesi ve dosyanın bulunduğu aşama itibariyle İİK 257. madde gereği ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığından davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine..." dair karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığının incelenmesinde; İİK'nun 257/1.