İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2024/334 E., 2024/467 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO: 2024/334
KARAR NO: 2024/467
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 08/11/2023
NUMARASI: 2022/638 Esas - 2023/822 Karar
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 21/03/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Dosya istinaf incelemesi için dairemizde bulunduğu esnada, davalı vekili vermiş olduğu dilekçe ile ilama konu tazminatın ibraname ile ödendiğini ve davanın konusuz kaldığını bildirmesi üzerine ibraname ekli belge davacı vekiline tebliğ edilmiş, davacı vekili de vermiş olduğu beyan dilekçesi ile davalı vekilinin beyanlarına iştirak ettiğini, sulh olunduğunu ve anlaşılan bedelin taraflarına ödendiğini bildirmiştir. Bu durumda davalı vekili ile davacı vekilinin beyanından dava konusu tazminatın tahsil edilerek tarafların sulh olduğu anlaşıldığından dava konusuz kalmıştır. Bu nedenle davalı vekilinin esasa ilişkin istinaf talepleri incelenmemiş, HMK'nın 353/1-b.2 maddeleri gereğince, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dava konusuz kaldığından karar...