Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/1142 E., 2024/1558 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
20 Eylül 2024
Esas No
2024/1142
Karar No
2024/1558
Konu
İtirazın İptali

Karar Özeti

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1142
KARAR NO : 2024/1558
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/03/2024
NUMARASI : 2024/303 Esas - 2024/316 Karar
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 20/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/09/2024
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/06/2022 tarih 2024/303 Esas 2024/316 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili, kooperatif üyesi olan davacının evine davalı kooperatif tarafından zarar verilmesi nedeniyle uğranılan zararın tahsili hususunda başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili, davada Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğu, dava açmadan önce zorunlu arabuluculuğa başvurulmadığı, davacının evinde hasar varsa bunda davacıcının da kusuru olduğu, davacıya teslim edilen evle diğer üyelere teslime dilen evin aynı olduğu belirtilerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmadığı anlaşılmıştır.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla