Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/474 E., 2024/581 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
19 Mart 2024
Esas No
2024/474
Karar No
2024/581
Konu
Menfi Tespit ve Rehnin Kaldırılması

Karar Özeti

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/474
KARAR NO : 2024/581
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 19.09.2019
NUMARASI : 2016/1461 Esas 2019/986 Karar
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit ve Rehnin Kaldırılması
KARAR TARİHİ : 19.03.2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 19.03.2024
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19.09.2019 tarih 2016/1461 E. - 2019/986 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin ... plakalı aracı 13.03.2013 tarihinde noter sözleşmesi ile satın aldığını, o tarihte trafik kaydında herhangi bir hak mahrumiyetinin bulunmadığını, 1 ay sonra 08.04.2013 tarihinde takyidatsız olarak satın aldığı aracının üzerine davalı banka tarafından rehin konulduğunu öğrendiğini, davalı banka tarafından takyidatsız olarak satın aldığı aracının üzerine rehin konulmasının hukuka aykırı olduğunu, müvekkil ile davalı banka arasında herhangi bir rehin sözleşmesi, kredi sözleşmesi, kefalet sözleşmesi vb./veya benzeri borçlandırıcı işlem olmadığını, müvekkilinin davalı banka ile uzaktan yakından bir ilgisi ve borçlandırıcı işlemi olmamasına rağmen...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla