İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/671 E., 2024/878 K.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/671
KARAR NO : 2024/878
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20.03.2024
NUMARASI : 2024/224 E.
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 02.05.2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 02.05.2024
İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.03.2024 tarih 2024/224 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz isteyen davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep ihtiyati haciz istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince talebin yargılamayı gerektirdiği ve İİK 257.madde kapsamında ihtiyati haciz şartlarının mevcut olmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş, ihtiyati haciz isteyen davacı vekili 30.04.2024 tarihli dilekçesiyle, icra dosyasına yapılan itirazdan feragat edildiğini, takibin kesinleştiğini ve istinaf başvurusunun konusunun kalmadığını belirterek bu yönde karar verilmesini istemiştir.
İhtiyati haciz isteyen davacı vekilinin beyanından görüleceği üzere, davalı tarafından icra dosyasındaki borca itirazdan feragat edildiği, ihtiyati hacze konu alacağa ilişkin icra dosyasının kesinleştiği, açıkça istinaf başvurusunun konusunun kalmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine...