Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2024/773 E., 2024/945 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
12 Haziran 2024
Esas No
2024/773
Karar No
2024/945
Konu
İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/773
KARAR NO : 2024/945
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/638
KARAR NO : 2023/948
DAVA TARİHİ : 03/06/2023
KARAR TARİHİ : 19/12/2023
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 12.06.2024
KARARIN YAZ. TARİHİ : 12.06.2024
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19.12.2023 tarih ve 2023/638 Esas, 2023/948 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü.
İSTEM:
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin gemi ve teknelere bakım tamir hizmeti sunduğunu, bu kapsamda davalı şirkete ait gemi/ teknelere takibe konu edilen 3 adet fatura içeriğinde yer alan işleri yaptığını, ancak faturalardan kaynaklı bakiye alacağın ödenmediğini, faturalar ve ödeme ihtarının davalı şirkete iadeli taahhütlü gönderildiğini, davalı şirketin müvekkiline gönderdiği cevabi ihtarnamede takibe konu faturaları tebliğ aldığını kabul ettiği ve bedelin ödendiğini ayrıca ayıplı hizmet bulunduğunu belirtmiş ise de bakiye bedelin ödenmediğini ve ayıp ihbarında bulunulmadığını belirterek haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama gideri ve vekalet...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla