İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2023/1620 E., 2024/255 K.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1620
KARAR NO : 2024/255
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/01/2023
NUMARASI : 2022/834 2023/74
DAVA :TAZMİNAT
BİRLEŞEN DAVA DOSYASINDA
DAVA : TAZMİNAT
KARAR TARİHİ : 01/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 01/02/2024
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/834 Esas ve 2023/74 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda verilen aktif husumet yokluğu nedeniyle asıl ve birleşen davanın usulden reddine kararına karşı asıl ve birleşen dava davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; ''...Davacı vekili dava dilekçesi ve birleşen dosyadaki dava dilekçesiyle; davacının davalı ...Şirketi'den satın aldığı ... telefonun hoparlöründe sorun olduğunu, .... ismi ile anılan davalı ...'ın İstanbul'daki servisinde sorunun tespit edilerek telefonun hoparlörünün değiştirildiğini, bir süre sonra hoparlöre birkaç damla su sıçraması üzerine telefonun çalışmadığını, telefonunu davalı ...'ın yetkili servisi ... Mavibahçe'ye verdiğini, servis tarafından telefonun onarım merkezine gönderildiğini, servis tarafından önce telefonun sahte olduğu, daha sonra telefonda yetkisiz parça değişikliği olduğunun söylendiğini, arızanın...