İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2024/1139 E., 2024/1578 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/1139
- Karar No
- 2024/1578
- Konu
- İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK178))
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1139
KARAR NO : 2024/1578
KARAR TARİHİ : 19/09/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/07/2024
NUMARASI : 2024/436 Esas 2024/646 Karar
DAVANIN KONUSU : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK178))
BAM KARAR TARİHİ : 19/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 19/09/2024
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2015 yılından bu yana hazır beton imalatı gibi ticari sektörlerinde faaliyet gösteren bir firma olduğunu, ancak, son iki yıldır gerek inşaat ektöründeki gerileme ve resesyon gerek malzemelerde döviz bazında meydana gelen artış ve enflasyon farkı gerekse de alacakların tahsilinde yaşanan problemler ve gerekse de kredi kurumlarının kredileri tanımlamayarak yeni kredi imkanı tanımamaları nedeni ile müvekkili şirketin mali açığının her geçen gün arttığını ve şu an itibari ile borç tutarının sermayesinin iki katını geçmiş bulunduğunu, şirketin, piyasaya iş yaptığını ancak cari alacaklarını tahsil etmekte...
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1139
KARAR NO : 2024/1578
KARAR TARİHİ : 19/09/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/07/2024
NUMARASI : 2024/436 Esas 2024/646 Karar
DAVANIN KONUSU : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK178))
BAM KARAR TARİHİ : 19/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 19/09/2024
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2015 yılından bu yana hazır beton imalatı gibi ticari sektörlerinde faaliyet gösteren bir firma olduğunu, ancak, son iki yıldır gerek inşaat ektöründeki gerileme ve resesyon gerek malzemelerde döviz bazında meydana gelen artış ve enflasyon farkı gerekse de alacakların tahsilinde yaşanan problemler ve gerekse de kredi kurumlarının kredileri tanımlamayarak yeni kredi imkanı tanımamaları nedeni ile müvekkili şirketin mali açığının her geçen gün arttığını ve şu an itibari ile borç tutarının sermayesinin iki katını geçmiş bulunduğunu, şirketin, piyasaya iş yaptığını ancak cari alacaklarını tahsil etmekte...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2024/1123 E., 2024/939 K.19 Eylül 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2022/595 E., 2024/948 K.19 Eylül 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2024/1124 E., 2024/1610 K.19 Eylül 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2024/1145 E., 2024/1614 K.19 Eylül 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2024/1175 E., 2024/1579 K.19 Eylül 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2024/1201 E., 2024/1607 K.19 Eylül 2024