Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2024/1463 E., 2024/1952 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
5 Kasım 2024
Esas No
2024/1463
Karar No
2024/1952
Konu
İtirazın İptali

Karar Özeti

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1463
KARAR NO : 2024/1952
KARAR TARİHİ : 05/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/07/2024
NUMARASI : 2024/717 Esas
DAVA : İtirazın İptali
TALEP : İhtiyati haciz
BAM KARAR TARİHİ : 05/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 05/11/2024
İhtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, işletmesinde kullanmak üzere davalıdan belli aralıklarla motorin aldığını, satın aldığı motorine ilişkin her alışta düzenlenen faturaların ödendiğini, Maliye tarafından yapılan denetimler sonucu davalı şirketin ile müvekkili şirketin ticari ilişkisine ilişkin bilgiler istenildiğini, gerekli bilgilerin verildiğini, davalı şirket tarafından yapılan usulsüzlükler nedeni ile müvekkilince gerekli düzeltmelerin yapılmasının talep edildiğini, düzeltme beyanname nedeni ile müvekkilinin 1.087.065,42 TL vergi ödemek zorunda kaldığını, bu ödemenin davalı şirket vergi kayıtlarında yaşanan usulsüzlük...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla