İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2024/1470 E., 2024/1824 K.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1470
KARAR NO : 2024/1824
KARAR TARİHİ : 17/10/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/06/2024 Tarihli Ara Karar
NUMARASI : 2024/562 Esas
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
BAM KARAR TARİHİ : 17/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2024
İhtiyati haciz isteyen davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: İhtiyati haciz talebinde bulunan vekili ihtiyati dilekçesinde özetle; 04/06/2024 tarihli tensip zaptı ile "Davacı ... ŞİRKETİ -(VKN: ...) vekili Av. ...'e tebligat çıkartılarak *Dava konusu, borç kabul (mutabakat) metni aslını sunulması için davacı vekiline bir haftalık kesin süre verilmesine , aslı sunulduktan sonra ihtiyati haciz talebinin değerlendirilmesine, kesin süre içeresinde aslı istenen belgenin sunulmaması halinde mevcut delil durumu itibari ile ihtiyati haciz talebinin değerlendirileceğinin ihtarına( verilen kesin sürenin tensip zaptının tebliğinden itibaren başlayacağının ihtarına)" şeklinde ara karar verildiğini, söz konusu mutabakat metni...