İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2024/15 E., 2024/243 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Ocak 2024
- Esas No
- 2024/15
- Karar No
- 2024/243
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/15
KARAR NO : 2024/243
KARAR TARİHİ : 30/01/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/12/2023 Tarihli Ara Karar
NUMARASI : 2023/873 Esas
TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir
BAM KARAR TARİHİ : 30/01/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2024
Talep Eden vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili dilekçesinde özetle, Davacının da davalı yanın da servis işi ile uğraştığını, davacı ile davalı şirketin, davalının talep ettiği ve kendisine ait olan işlerin yapımı konusunda anlaştıklarını, 31.07.2021-31.12.2021 tarihleri arasında ticari ilişki yürüttüklerini, davalı ... Şirketi ile davacı tarafından icra edilen işin niteliği nazara alındığında aralarında iş ilişkisi bulunduğunu, bu iş ilişkisi gereği ... Şirketi'nin diğer şirket/şirketlerden taşımacılık işi alıp davacı ... Şirketi'ne verdiğini, bu işler gereği davacı ... Şirketi'nin ...
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/15
KARAR NO : 2024/243
KARAR TARİHİ : 30/01/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/12/2023 Tarihli Ara Karar
NUMARASI : 2023/873 Esas
TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir
BAM KARAR TARİHİ : 30/01/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2024
Talep Eden vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili dilekçesinde özetle, Davacının da davalı yanın da servis işi ile uğraştığını, davacı ile davalı şirketin, davalının talep ettiği ve kendisine ait olan işlerin yapımı konusunda anlaştıklarını, 31.07.2021-31.12.2021 tarihleri arasında ticari ilişki yürüttüklerini, davalı ... Şirketi ile davacı tarafından icra edilen işin niteliği nazara alındığında aralarında iş ilişkisi bulunduğunu, bu iş ilişkisi gereği ... Şirketi'nin diğer şirket/şirketlerden taşımacılık işi alıp davacı ... Şirketi'ne verdiğini, bu işler gereği davacı ... Şirketi'nin ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2023/2367 E., 2024/242 K.30 Ocak 2024
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2022/2503 E., 2024/133 K.30 Ocak 2024
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2022/2466 E., 2024/128 K.30 Ocak 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2023/1811 E., 2024/139 K.30 Ocak 2024
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2024/184 E., 2024/254 K.30 Ocak 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi 2023/1663 E., 2024/78 K.30 Ocak 2024