İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2024/1639 E., 2024/2061 K.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1639
KARAR NO : 2024/2061
KARAR TARİHİ : 12/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/05/2024
NUMARASI : 2024/114 Esas 2024/112 Karar
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz
BAM KARAR TARİHİ : 12/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/11/2024
Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Borçlu şirketin keşide ederek lehtara verdiği ...bank Mersin Şubesinin, 71029597 çek numaralı, 28.05.2024 keşide tarihli, 2.500.000,00-TL. meblağlı çek lehtar tarafından ciro edilerek tarafına verildiğini, söz konusu çekin süresi içerisinde muhatap bankaya ibraz edildiğini, ancak karşılığının çıkmadığını, bankanın yükümlü olduğu miktar olan 9.270,00-TL'nin ayrıca tahsil edildiğini, alacağının rehinle teminat altına alınmamış olup ayrıca borçluların ödemelerini tatil ettiği ve alacaklılardan mal kaçırdığı duyumu alındığını, alacağının rehin yada başka bir şekilde teminat altında da olmadığından alacağın tahsilinin tehlikeye düştüğünden bahisle ihtiyati...