İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2024/480 E., 2024/734 K.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/418
KARAR NO : 2024/774
KARAR TARİHİ : 03/04/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/01/2024
NUMARASI : 2022/324 Esas 2024/15 Karar
DAVANIN KONUSU : Konkordato
BAM KARAR TARİHİ : 03/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/04/2024
Davacı vekili, Müdahiller ... ve ... vekili, ... Bankası T.A.O, ... Bankası A.Ş, ... San ve Tic. A.Ş, ... Bankası A.Ş, ... Bankası A.Ş, ... San. Tic. A.Ş., vekilleri tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin tek ortağının ... olduğunu, şirketin faaliyetlerinin devamı esnasında özellikle ham madde alımlarındaki maliyetlerinin katbekat artması, tedarikçilere verilen siparişlerin maliyetlerinin artışlarına bağlı olarak temin edilmesindeki yüksek fiyatlar-lojistik zorlukları-döviz kurlarındaki yüksek dalgalanmalar- vb. olumsuz etkenlere bağlı olarak müşterilerden alınan siparişlerin taahhüt edilen sürede yetiştirilememesi, sabit fiyat garantili satış anlaşmaları yapılan müşterilere verilen fiyatların üretim...