Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2024/499 E., 2024/814 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
17 Nisan 2024
Esas No
2024/499
Karar No
2024/814
Konu
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle

Karar Özeti

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/499
KARAR NO : 2024/814
KARAR TARİHİ : 17/04/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/02/2024 Tarihli Ara Kararı
NUMARASI : 2024/154 Esas
TALEP : İhtiyati haciz
BAM KARAR TARİHİ : 17/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2024
İhtiyati haciz isteyen vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirketin ticari ilişki içerisinde olduğunu, davalı tarafından fatura ve münderecaatına itiraz edilmeksizin ticari defterlerine de işlenen bu fatura karşılığı müvekkilinin banka hesabına 14.10.2022 tarihinde 100.000,00 TL, 26.10.2022 tarihinde 100.000,00 TL, 04.11.2022 tarihinde 100.000,00 TL, 16.11.2022 tarihinde 100.000,00 TL, 05.12.2022 tarihinde 100.000,00 TL, 27.12.2022 tarihinde 145.350,00 TL havale yapıldığını, bu iki faturadan kalan 400.017,51 TL bakiye alacağı uzunca bir süre davalı tarafından ödenmediği, bu nedenle alacağın tahsili için davalı hakkında Bodrum 1.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla