Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2022/474 E., 2024/1374 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
2 Ekim 2024
Esas No
2022/474
Karar No
2024/1374
Konu
İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/474
KARAR NO : 2024/1374
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/12/2020 (Dava) - 19/10/2021 (Karar)
NUMARASI : 2020/778 Esas - 2021/815 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
BAM KARAR TARİHİ : 02/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/10/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/778 Esas-2021/815 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka ile genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, borcun ödenmesi için 18/06/2019 tarihli ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında İzmir 16. İcra Müdürlüğü'nün 2019/11255 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ihtiyati haciz kararı alındığını, borçlu davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuk müessesine başvurulmuş olup anlaşmaya varılamadığını, yasal süresi içinde takibin devamı bakımından davalının itirazının iptalini sağlamak için mahkemeye başvurma zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek, İzmir...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla