İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2024/1011 E., 2024/894 K.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1011
KARAR NO : 2024/894
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/01/2024
NUMARASI : 2022/845 Esas ve 2024/4
DAVANIN KONUSU : Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen Tazminat
KARAR TARİHİ : 22/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2024
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/01/2024 tarihli 2022/845 Esas ve 2024/4 sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Karara karşı davalı sigorta şirketi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı sigorta şirketinin istinaf dilekçesinin yasal süresi içerisinde verildiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK.'nun 347/(1) maddesi uyarınca da istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. HMK.'nun 27. maddesi gereğince de davacı tarafın hukuki dinlenilme hakkı mevcuttur.
Dosyanın incelenmesinde; davalı sigorta şirketi vekilinin istinaf dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edildiğine ilişkin dosya kapsamında ve UYAP' tan yapılan incelemede herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Buna göre; davalı tarafın istinaf talepli dilekçesinin davacı vekiline usulünce tebliğinin ve 6100 sayılı HMK.'nun 347/(1). maddesinde bahsi geçen istinafa cevap süresinin beklenmesi ve sözkonusu istinaf başvurularına karşı davacı tarafından cevap dilekçesi ibraz edilmesi halinde bu...