İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2024/1933 E., 2024/1663 K.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1933
KARAR NO : 2024/1663
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/09/2024 (Dava) - 02/10/2024 (Ara Karar)
NUMARASI : 2024/809 Esas -(Derdest Dosya)
TALEP : İhtiyati Tedbir
BAM KARAR TARİHİ : 20/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/10/2024 ara karar tarihli ve 2024/809 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
TALEP :
İhtiyati tedbir talep eden davacı ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; dava konusu şirket olan ... Şti.’yi müvekkili, ... ve ... ile beraber kurduğunu, şirket ortağı olan ... isimli davalının şirket müdürü sıfatıyla şirketi temsile yetkili olduğunu, davalının şirket kazancını kendi uhdesinde kaçırması nedeniyle tedbiren müdürlük yetkisinin kısıtlanmasını talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:
İlk derece mahkemesince; "...yaklaşık ispat kurallarına göre iddialarını ispatlayacak iddianın dışında davalının yönetim yetkisini kötüye kullandığına ilişkin yeterli delillerin ibraz edilmediği ve bulunmadığı ayrıca iddiaların yargılama...