İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2024/233 E., 2024/104 K.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/233
KARAR NO : 2024/104
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/11/2023 (Ek Karar)
NUMARASI : 2023/317 D. İş Esas - 2023/316 D. İş Karar
TALEP : İhtiyati Haciz
BAM KARAR TARİHİ : 25/01/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 25/01/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/11/2023 ek karar tarihli ve 2023/317 D. İş Esas - 2023/316 D. İş Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
DAVA :
İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; borçlulardan ...'un alacaklı müvekkiline olan borcuna karşılık 31/03/2023 vade tarihli 51.000-EUR bedelli senedi ciro yoluyla alacaklı müvekkiline verdiğini, senedin vadesinin gelmesine rağmen borçlu ...'un borcunu ödemediğini, haricen aldıkları bilgilere göre borçlunun mallarını kaçırma eğilimine girdiğini, senedin vadesinde ödenmemiş olmasının müvekkilini yeterince mağdur ettiğini, borçlunun mallarını kaçırması dahilinde müvekkilinin mağduriyetinin daha da artacağını, tüm bu nedenlerle müvekkilinin alacağına kavuşması için borçlu ..., diğer borçlular keşideci ve ciranta şirketlerinin...