İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2024/533 E., 2024/389 K.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/533
KARAR NO : 2024/389
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/05/2023 (Dava) - 13/02/2024 (Karar)
NUMARASI : 2023/73 Esas (Derdest Dosya)
DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli)
BAM KARAR TARİHİ : 07/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/03/2024
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/02/2024 ara karar tarihli ve 2023/73 Esas sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
İlk Derece Mahkemesinin 13/02/2024 tarihli ara kararına karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacıların istinaf dilekçesinin yasal süresi içerisinde verildiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK.'nun 347/(1) maddesi uyarınca da istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. HMK.'nun 27. maddesi gereğince de davalı tarafın hukuki dinlenilme hakkı mevcuttur.
Dosyanın incelenmesinde; davacılar vekilinin istinaf dilekçesinin davalıya tebliğ edildiğine ilişkin dosya kapsamında ve UYAP'tan yapılan incelemede herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Buna göre; davacı tarafın istinaf talepli dilekçesinin davalıya usulünce tebliğinin ve 6100 sayılı HMK.'nun 347/(1).