Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2024/1888 E., 2024/1911 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
17 Temmuz 2024
Esas No
2024/1888
Karar No
2024/1911
Konu
Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))

Karar Özeti

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2024/1888
KARAR NO : 2024/1911
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/04/2024
ESAS NO : 2024/218
KARAR NO : 2024/211
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KUŞADASI 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/12/2022
ESAS NO : 2022/337
KARAR NO : 2022/164
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
KARAR TARİHİ :17.07.2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ :17.07.2024
Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Kuşadası 2. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden borçlu olmadığını tespiti ve ödenen paranın istirdadı istemine ilişkindir.
Davanın açıldığı Kuşadası 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, kaçak elektrik tespit tutanağında ve faturada abone grubunun ticarethane olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosyanın gönderildiği Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince de, davacının tacir olmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda; Dava, kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden borçlu olmadığını tespiti ve ödenen paranın istirdadı istemine ilişkindir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla