Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2024/2128 E., 2024/2277 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
14 Kasım 2024
Esas No
2024/2128
Karar No
2024/2277
Konu
Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C.
KAYSERİ
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/2128
KARAR NO: 2024/2277
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/12/2023
NUMARASI: 2022/568 E. 2023/1114 K.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 14/11/2024
KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 12/12/2023 tarih ve 2022/568 E - 2023/1114 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından mahkemeye sunulan dava dilekçesinde özetle ; Davalı banka tarafından, müvekkili şirket aleyhine ‘kredi sözleşmesine dayanılarak’ Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi... Es. sayılı dosyası ile takip başlatılmış, Müvekkilinin takibe süresinde itiraz ettiğini ancak hukuki bilgisizliği nedeniyle itirazlarını icra dairesine yapmak yerine noterden ihtar çekmek suretiyle yaptığından itirazlarının dosyaya girmediğini ve icra takibinin kesinleştiğini, Müvekkilinin davalı bankadan bir kredi talebinde bulunmadığını, kredi kullanmadığını, para da almadığını, davalı bankaya hiçbir borcunun bulunmadığını, davalı banka tarafından müvekkili aleyhine takibe girişilmeden önce Ankara 38. Noterliği ... tarih, ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla