Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2024/2489 E., 2024/2434 K.

T.C.
KAYSERİ
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/2489
KARAR NO: 2024/2434
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 30/09/2024 ARA KARAR
NUMARASI: 2024/564 Esas
DAVANIN KONUSU: Sözleşmenin İptali
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/12/2024
İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 11/12/2024
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2024/564 Esas sayılı 30/09/2024 tarihli ara kararına karşı , davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir kararına itiraz eden davalılar ...ve ...Sanayi Ticaret Anonim Şirketi vekili itiraz dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbire ilişkin şartların ve HMK'nun 389. maddesindeki aranan şartların hiç birisinin gerçekleşmediğini, kanunda yer alan yaklaşık ispatın sağlanamadığı, sunulan kanun maddelerinin ve Dernekler Kanunu'ndaki değişikliklerin tümünün hükümsüzlüğü talep edilen yönetim kurulu kararlarından sonra yürürlüğe girdiğinin açık olmakla birlikte dava dilekçesinde sanki yönetim kurulu karar tarihinde dava dilekçesinde verilen mevzuat hükümleri sanki yürürlükteymiş gibi hükümsüzlük talep edildiğini, alınan kararlarda ilgili döneminde herhangi bir usulsüzlüğün ve hukuka aykırılığın olmadığı açık olmasına rağmen ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabul edilmesinin dahi hatalı olduğunu, futbol...