Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2024/798 E., 2024/820 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
3 Nisan 2024
Esas No
2024/798
Karar No
2024/820
Konu
İhtiyati Haciz Kararına itiraz

Karar Özeti

T.C.
KAYSERİ
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/798
KARAR NO: 2024/820
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 17/01/2024 EK KARAR
NUMARASI: 2023/432 D.İş Esas- 2023/431 D.İş Karar
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz Kararına itiraz
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/04/2024
İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 03/04/2024
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2023/432 D.İş Esas 2023/431 D.İş Karar sayılı ilamına karşı , ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; 1. Keşidecisi ..., lehtarı ..., yetkili hamili müvekkil ... olan ... A.Ş. ...
Şubesi’ne ait ... seri numaralı ... keşide tarihli 326.500,00 TL bedelli çek keşide edildiğini ve müvekkile teslim edildiğini, ne var ki ibraz edildiğinde çekin karşılıksız olduğu anlaşıldığını, müvekkili tarafından çeke konu borcun ödenmesi konusunda yapılan girişimler de sonuçsuz bırakıldığını, müvekkilin muaccel alacağı rehinle teminat altına alınmamış olup böylelikle İİK m.257'nin aradığı şartların gerçekleştiğini, izah edilen nedenlerle mahkemeden ihtiyati haciz isteme zorunluluğu hasıl olduğunu, izah edilen nedenlerle, müvekkilin alacağı karşılığında borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla