Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2023/1102 E., 2024/1260 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
30 Ekim 2024
Esas No
2023/1102
Karar No
2024/1260
Konu
İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ......
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ......
KARAR NO : ......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...... (.........)
ÜYE : ...... (.........)
ÜYE : ...... (.........)
KATİP : ...... (.........)
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ : 03/07/2024
NUMARASI : ......... Esas
DAVACI : .........
VEKİLİ : Av. ......
DAVALI : ......... SANAYİ TİC.LTD.ŞTİ.
VEKİLİ : Av. ......
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 01/11/2024
G. KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2024
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP, DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin inşaat ve taahhüt işleri yapan tacir, davalının ise restaurant işletmecisi olduğunu, davalının inşaat, imalat ve tefrişat işlerinin yapılması için 2.200.000,00 TL bedelli ser sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili tarafından sözleşmede belirtilen tüm işlerin yerine getirildiğini ve imalatların yapıldığını, akabinde 1.553.622,97 TL ve 646.377,02 TL tutarında iki adet fatura düzenlendiğini ve davalı tarafın...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla