Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2024/770 E., 2024/696 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
11 Haziran 2024
Esas No
2024/770
Karar No
2024/696
Konu
İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 ...Hariç))

Karar Özeti

T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :
KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/01/2024
NUMARASI : Esas - 2 Karar
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 ...Hariç))
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 11/06/2024
G. KARAR YAZIM TARİHİ : 11/06/2024
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin inşaat işiyle uğraştığını, müvekkili ile davalı arasında gerçekleşen ticari ilişki nedeniyle 25.05.2023 tarihli T.... numaralı 274.430,00 TL bedelli ve 26.05.2023 tarihli .... numaralı 49.760,60 TL bedelli faturaların düzenlendiğini, müvekkilinin işini bitirip dükkanı teslim ettiğini ancak davalı tarafın faturaya bağlanan toplan 324.190,60 TL'yi müvekkili şirkete ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında Konya ..İcra Müdürlüğü ....

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla