Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/206 E., 2024/724 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
4 Nisan 2024
Esas No
2023/206
Karar No
2024/724
Konu
Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

Karar Özeti


T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/206
KARAR NO : 2024/724
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20.09.2022
NUMARASI : 2019/85 Esas - 2022/671 Karar
İSTİNAF YOLUNA
BAŞVURAN DAVACI : DİLOVASI ORGANİZE SANAYİ BÖLGESİ
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ERGÜNLER KONTEYNER DEPOLAMA NAKLİYAT LOJİSTİK PETROL ÜRÜNLERİ VE SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
BAŞVURU TARİHİ : 02.01.2023
İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 31.01.2023
KARAR TARİHİ : 04.04.2024
YAZIM TARİHİ : 04.04.2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının idaresi altındaki bölge sınırları içinde bulunan ve davacının kanun tarafından belirlenmiş görev tanımı çerçevesinde elektrik ve haberleşme hizmetleri kapsamında inşa etmiş olduğu çelik köprü ve üzerinden geçirilen fiber optik kablolar ve elektrik enerji nakil hatlarının davalının maliki olduğu ve ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla