Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/209 E., 2024/349 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
15 Şubat 2024
Esas No
2023/209
Karar No
2024/349
Konu
Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)

Karar Özeti


T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/209
KARAR NO : 2024/349
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/10/2022
NUMARASI : 2021/101 Esas - 2022/466 Karar
İSTİNAF YOLUNA
BAŞVURAN DAVACI : ... - ... -...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALILAR : 1 -... - ... - ...
2 -... - ... - ...
VEKİLLERİ : Av. ... -...
Av. ... -...
DAVALI : SOMPO JAPON SİGORTA A.Ş - ...
VEKİLİ : Av. ... -...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
BAŞVURU TARİHİ : 03.01.2023
İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 31.01.2023
KARAR TARİHİ : 15.02.2024
YAZIM TARİHİ : 20.02.2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 15.09.2016 tarihinde ... plakalı motosikletiyle ... köyünden ... ilçesi istikametinde seyir halinde iken davalılardan ...'ya ait olan davalılardan ...'nun sevk ve idaresinde bulunan ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla