Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/64 E., 2024/501 K.

T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/64
KARAR NO : 2024/501
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 26.10.2022
NUMARASI : 2021/1209 Esas - 2022/1436 Karar
İSTİNAF YOLUNA
BAŞVURAN DAVALI : 1 -... -...
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ... -...
İSTİNAF YOLUNA
BAŞVURAN DAVALI : 2 -AKGÜN TOPRAK SAN.İNŞ.VE TİC.AŞ.
VEKİLİ : Av. ...-...
DAVACI : ŞEYHMUSOĞLU NAKLİYE İNŞAAT PETROL GIDA TEMİZLİK TAŞIMACILIK İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
VEKİLLERİ :Av.... -...
Av. ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat)
BAŞVURU TARİHİ : 29.11.2022-09.12.2022
İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 10.01.2023
KARAR TARİHİ : 07.03.2024
YAZIM TARİHİ : 07.03.2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait ... plakalı aracın servis hizmeti için davalı Akgün A.Ş' ye bırakıldığını, davalı şirketin çalışanı diğer davalı ...'ın araç ile test sürüşü yaptığı sırada dava dışı Hakmar Ltd.