Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/659 E., 2024/997 K.

T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/659
KARAR NO : 2024/997
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21.06.2022
NUMARASI : 2021/550 Esas - 2022/403 Karar
İSTİNAF YOLUNA
BAŞVURAN DAVACI : ...- ...
VEKİLLERİ : Av. ... - ...
İSTİNAF YOLUNA
BAŞVURAN DAVALI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ...- ...
İSTİNAF YOLUNA
BAŞVURAN DAVALI : SOSYAL GÜVENLİK KURUMU
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : SOMPO SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. ... - ...
Av. ...
Av. ...- ...
Av. ... - ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
BAŞVURU TARİHİ : 14.03.2023-16.03.2023-17.03.2023
İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 24.04.2023
KARAR TARİHİ : 17.05.2024
YAZIM TARİHİ : 03.06.2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının eşinin davacıya ait ... plakalı araç ile seyir halinde iken davalı ...'in maliki ve sürücüsü olduğu ...