Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/1607 E., 2024/1582 K.

T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1607 - 2024/1582
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1607
KARAR NO : 2024/1582
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...(...)
ÜYE : ...(...)
ÜYE : ...(...)
KATİP : ...(...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/05/2024
NUMARASI : 2022/518 Esas - 2024/303 Karar
İSTİNAF YOLUNA
BAŞVURAN DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... [...] UETS
İSTİNAF YOLUNA
BAŞVURAN DAVALI : İÇDAŞ ÇELİK ENERJİ TERSANE VE ULAŞIM SAN. A.Ş
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
BAŞVURU TARİHİ : 22.07.2024 - 01.08.2024
İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 01.10.2024
KARAR TARİHİ : 02.10.2024
YAZIM TARİHİ : 02.10.2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, maddi hasarlı trafik kazası sonucu meydana gelen hasar tazminatı, araç değer ve kazanç kaybına ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair karar verilmiş, taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
Dosyanın ön incelemesinde davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
H.M.K'nun 347/1 maddesi gereğince istinaf başvuru dilekçesinin, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ edilmesi zorunludur.