Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/1709 E., 2024/1769 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
23 Ekim 2024
Esas No
2024/1709
Karar No
2024/1769
Konu
İhtiyati Haciz

Karar Özeti

T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1709 - 2024/1769
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1709
KARAR NO : 2024/1769
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...(...)
ÜYE : ...(...)
ÜYE : ...(...)
KATİP : ...(...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/08/2024
NUMARASI : 2024/270 D.iş Esas - 2024/271 D.iş Karar
İSTİNAF YOLUNA
BAŞVURANTALEP EDEN : ISILSAN MAKİNA SAN. VE TİC. LTD ŞTİ
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF : SPS LAZER SAN. VE TİC. LTD ŞTİ
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz
BAŞVURU TARİHİ : 09.09.2024
İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 15.10.2024
KARAR TARİHİ : 23.10.2024
YAZIM TARİHİ : 23.10.2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili dava dilekçesinde; Talep eden şirketin faaliyetlerinin bir bölümü sürdürdüğü iş yerinin hemen bitişiğinde borçlu şirketin inşaat yapımına başladığını, 22.05.2024 tarihindeki çalışmalar sırasında inşaatın temeli için çakılan kazıkların kısa kalması ve zemine sağlam çakılmaması sebebi ile mevcut çakılan kazıların yana yattığını ve desteklenmiş bölgede bulunan...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla