Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/41 E., 2024/2147 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/41
- Karar No
- 2024/2147
- Konu
- Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
Karar Özeti
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/41 - 2024/2147
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/41
KARAR NO : 2024/2147
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...)
ÜYE :... (...)
ÜYE :... (...)
KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/11/2023
NUMARASI : 2020/486 Esas - 2023/590 Karar
İSTİNAF YOLUNA
BAŞVURAN DAVACILAR
DAVACI : ... (T.C. NO:...) - ......
VEKİLİ : Av. ... - .....................
DAVALILAR : 1- ... (T.C. NO:.........)
2- ... (T.C. NO:.........)
3- ... (T.C. NO:.........)
4- ... (T.C. NO:.........)
5- ... (T.C. NO:.........)
VEKİLİ : Av. ... - ........................
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
BAŞVURU TARİHİ : 06.12.2023
İSTİNAFA GELİŞ TARİH İ: 09.01.2024
KARAR TARİHİ : 12.12.2024
YAZIM TARİHİ : 16.12.2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde, 31.01.2013 tarihinde davalı sürücü ...'nün seyir halinde iken davacı yaya ...'a çarptığını, ...'un kalçasında kırık oluştuğunu, vücudunun çeşitli...
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/41
KARAR NO : 2024/2147
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...)
ÜYE :... (...)
ÜYE :... (...)
KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/11/2023
NUMARASI : 2020/486 Esas - 2023/590 Karar
İSTİNAF YOLUNA
BAŞVURAN DAVACILAR
DAVACI : ... (T.C. NO:...) - ......
VEKİLİ : Av. ... - .....................
DAVALILAR : 1- ... (T.C. NO:.........)
2- ... (T.C. NO:.........)
3- ... (T.C. NO:.........)
4- ... (T.C. NO:.........)
5- ... (T.C. NO:.........)
VEKİLİ : Av. ... - ........................
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
BAŞVURU TARİHİ : 06.12.2023
İSTİNAFA GELİŞ TARİH İ: 09.01.2024
KARAR TARİHİ : 12.12.2024
YAZIM TARİHİ : 16.12.2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde, 31.01.2013 tarihinde davalı sürücü ...'nün seyir halinde iken davacı yaya ...'a çarptığını, ...'un kalçasında kırık oluştuğunu, vücudunun çeşitli...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi 2022/1061 E., 2024/2066 K.12 Aralık 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi 2022/888 E., 2024/2076 K.12 Aralık 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi 2022/823 E., 2024/2075 K.12 Aralık 2024
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/31 E., 2024/2145 K.12 Aralık 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2024/1342 E., 2024/1535 K.12 Aralık 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2024/1386 E., 2024/1561 K.12 Aralık 2024