Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/41 E., 2024/2147 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
12 Aralık 2024
Esas No
2024/41
Karar No
2024/2147
Konu
Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)

Karar Özeti

T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/41 - 2024/2147
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/41
KARAR NO : 2024/2147
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...)
ÜYE :... (...)
ÜYE :... (...)
KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/11/2023
NUMARASI : 2020/486 Esas - 2023/590 Karar
İSTİNAF YOLUNA
BAŞVURAN DAVACILAR
DAVACI : ... (T.C. NO:...) - ......
VEKİLİ : Av. ... - .....................
DAVALILAR : 1- ... (T.C. NO:.........)
2- ... (T.C. NO:.........)
3- ... (T.C. NO:.........)
4- ... (T.C. NO:.........)
5- ... (T.C. NO:.........)
VEKİLİ : Av. ... - ........................
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
BAŞVURU TARİHİ : 06.12.2023
İSTİNAFA GELİŞ TARİH İ: 09.01.2024
KARAR TARİHİ : 12.12.2024
YAZIM TARİHİ : 16.12.2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde, 31.01.2013 tarihinde davalı sürücü ...'nün seyir halinde iken davacı yaya ...'a çarptığını, ...'un kalçasında kırık oluştuğunu, vücudunun çeşitli...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla