Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2023/1769 E., 2024/38 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
4 Ocak 2024
Esas No
2023/1769
Karar No
2024/38
Konu
Ayıplı ekspertiz hizmetinden kaynaklı alacak için yapılan icra takibe itiraz nedeniyle
Hüküm
Kararın kaldırılması- yeniden hüküm

Karar Özeti


T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1769
KARAR NO : 2024/38
KARAR TARİHİ : 04/01/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA TARİHİ : 20/06/2023
KARAR TARİHİ : 26/09/2023
NUMARASI : 2023/320 Esas -2023/492 Karar
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI :1-... - ... ...
VEKİLLERİ : Av. ... - ...
Av. ... -...
DAVALI :2-PİLOT GARAGE EXPERTİZLİK HİZMETLERİ - ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Ayıplı ekspertiz hizmetinden kaynaklı alacak için yapılan icra takibe itiraz nedeniyle İİK'nın 67. maddesine göre açılmış itirazın iptâli
HÜKÜM : Kararın kaldırılması- yeniden hüküm
İSTİNAF EDEN : Davacı vekili
Taraflar arasındaki ayıplı ekspertiz hizmetinden kaynaklı alacak için yapılan takibe itiraz nedeniyle İİK'nın 67. maddesine göre açılmış itirazın iptâli nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla