Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2024/124 E., 2024/554 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
27 Mart 2024
Esas No
2024/124
Karar No
2024/554
Konu
Asıl dava; araç tamirinden kaynaklı itirazın iptali, birleşen dava ise, aynı ilişkiden kaynaklı tazminat talebi
Hüküm
Kararın kaldırılması - gönderme

Karar Özeti


T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/124
KARAR NO : 2024/554
KARAR TARİHİ : 27/03/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA TARİHİ : 04/03/2022
KARAR TARİHİ : 03/10/2023
NUMARASI : 2022/142 Esas - 2023/508 Karar
ASIL DAVA DAVACISI
BİRLEŞEN DAVA DAVALISI :MENGERLER TİCARET TÜRK AŞ - ... ...
VEKİLLERİ : Av. ...- Av. ... - ...
ASIL DAVA DAVALISI
BİRLEŞEN DAVA DAVACISI : AK SEDEF PLASTİK SANAYİ VE TİCARET LTD ŞTİ - ... ...
VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... -
Av. ...- ...
DAVA : Asıl dava; araç tamirinden kaynaklı itirazın iptali, birleşen dava ise, aynı ilişkiden kaynaklı tazminat talebi
HÜKÜM : Kararın kaldırılması - gönderme
İSTİNAF EDEN : Davacı vekili - Davalı vekili
Taraflar arasındaki Asıl dava; araç tamirinden kaynaklı itirazın iptali, birleşen dava ise, aynı ilişkiden kaynaklı tazminat talebi davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda,...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla