Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2022/2256 E., 2024/44 K.

T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2256
KARAR NO : 2024/44
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/12/2021
NUMARASI : 2021/563 Esas - 2021/740 Karar
DAVACILAR : 1-... (T.C. NO: ...) - ...
2-... (T.C. NO: ...) - ...
3-... (T.C. NO: ...) - ...
4-... (T.C. NO: ...) - ...
5-... (T.C. NO: ...) - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALILAR : 1-GELECEK VARLIK YÖNETİMİ ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
2-AKBANK TÜRK ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA TÜRÜ : İstirdat
DAVA TARİHİ : 03/03/2017
KARAR TARİH : 17/01/2024
KR. YAZIM TARİHİ : 30/01/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi ...’ın ticaret ile meşgul iken uzun süren rahatsızlığı sonucunda 29/06/2009 tarihinde vefat ettiğini, vefatından önce işlerinin bozulması nedeniyle alacakları ve malvarlığı borçları karşılayamaz...