Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2022/2462 E., 2024/196 K.

T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2462
KARAR NO : 2024/196
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...)
ÜYE :... (...)
ÜYE :... (...)
KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :01/04/2022
NUMARASI :2021/246 Esas - 2022/221 Karar
DAVACI :...- ...
VEKİLİ :Av. ... - ...
DAVALI : ... -...
VEKİLİ :Av. ... - ...
DAVA :İtirazın İptali
DAVA TARİHİ :29/04/2021
KARAR TARİHİ :05/02/2024
KR. YAZIM TARİHİ :28/02/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 11/09/2020 tarih ... nolu 132.196,02 TL bedelli faturada belirtilen ürünleri davalıya sattığını ve ürünleri teslim ettiğini, davalının faturadan doğan borcuna ilişkin olarak 01/02/2021 tarihinde 4.500,00 TL, 26/02/2021 tarihinde ise 2.000,00 TL olmak üzere toplamda 6.500,00 TL ödeme yaptığını, faturadan bakiye 125.696,02 TL'nin davalı tarafça ödenmediğini, bu sebeple davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini satış faturasının düzenlenmesinden aylar sonra ve icra takibi başlatıldıktan...