Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2023/1333 E., 2024/1954 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Aralık 2024
- Esas No
- 2023/1333
- Karar No
- 2024/1954
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1333
KARAR NO : 2024/1954
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/01/2023
NUMARASI : 2018/793 Esas - 2023/65 Karar
DAVACI/
KARŞI DAVALI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI/
KARŞI DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
İHBAR OLUNAN : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/09/2018
KARŞI DAVA : Tazminat
KARŞI DAVA TARİHİ : 26/10/2018
KARAR TARİHİ : 27/12/2024
KR. YAZIM TARİHİ : 07/01/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin hava, deniz ve karayolu taşımacılığı yaptığını, davacının , borçlu şirket ile ticari ilişkisi mevcut olduğunu, bu ilişkiden cari hesaptan kaynaklı alacaklarının olduğunu, işbu icra takibi öncesi davalıya müracaatta bulunulmuş olduğunu, ancak sonuç alınamadığını,...
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1333
KARAR NO : 2024/1954
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/01/2023
NUMARASI : 2018/793 Esas - 2023/65 Karar
DAVACI/
KARŞI DAVALI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI/
KARŞI DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
İHBAR OLUNAN : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/09/2018
KARŞI DAVA : Tazminat
KARŞI DAVA TARİHİ : 26/10/2018
KARAR TARİHİ : 27/12/2024
KR. YAZIM TARİHİ : 07/01/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin hava, deniz ve karayolu taşımacılığı yaptığını, davacının , borçlu şirket ile ticari ilişkisi mevcut olduğunu, bu ilişkiden cari hesaptan kaynaklı alacaklarının olduğunu, işbu icra takibi öncesi davalıya müracaatta bulunulmuş olduğunu, ancak sonuç alınamadığını,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi 2024/1708 E., 2024/1966 K.27 Aralık 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 2024/1418 E., 2024/3371 K.27 Aralık 2024
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2024/1236 E., 2024/1904 K.27 Aralık 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi 2024/2685 E., 2024/2133 K.27 Aralık 2024
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2023/1436 E., 2024/1606 K.27 Aralık 2024
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2024/1972 E., 2024/1860 K.27 Aralık 2024