Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2023/366 E., 2024/786 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
6 Mayıs 2024
Esas No
2023/366
Karar No
2024/786
Konu
Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)

Karar Özeti


T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/366
KARAR NO : 2024/786
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/12/2022
NUMARASI : 2021/856 Esas - 2022/1531 Karar
DAVACI : MEDİHUM SAĞLIK ENERJİ VE DANIŞMANLIK A.Ş. - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : SANİDEZ İLAÇ SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA TÜRÜ : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/11/2021
KARAR TARİHİ : 06/05/2024
KR. YAZIM TARİHİ : 21/05/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı taraf arasında 20/03/2020 tarihinde tek yetkili bayilik hükümlerini içerir Medihum Sağlık Hizmetleri Bayi Sözleşmesinin imzalanmış olduğunu, davacı şirketin sözleşmeye konu ürünlerin belirlenen sınırlar içinde satış ve pazarlamasını yapmak hakkına sahip tek yetkili bayi olarak belirlenmiş olduğunu, sözleşmeye konu sınırlar içinde davalı tarafın satış yapmasının...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla