Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2023/470 E., 2024/906 K.

T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/470
KARAR NO : 2024/906
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/10/2022
NUMARASI : 2020/66 Esas - 2022/620 Karar
DAVACI : HOLTÜR İNŞAAT MAKİNA HAYVANCILIK GIDA TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALILAR : 1-ÇÖZÜM FAKTORİNG A.Ş. - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
2- KURSİM ÇİMENTO BETON İNŞAAT TAAHHÜT TİCARET SANAYİ VE PAZARLAMA LİMİTED ŞİRKETİ - ...
DAVA TÜRÜ : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/10/2015
KARAR TARİHİ : 30/05/2024
KR. YAZIM TARİHİ : 31/05/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı Kursim ile davacı arasında beton/demir alışverişi için anlaşıldığını, bu anlaşma neticesinde davalıya birtakım çekler verildiğini, davalının anlaşılan ürünleri davacıya teslim etmediğini, davacının tüm çekleri iade istediğini ancak...